Le duel reprend entre les deux ténors démocrates, car suite aux victoires importantes d'Hillary Clinton en Ohio et au Texas, (bof on peut bien mentionner le Rhode Island aussi) l'écart se resserre en même temps que la patience des candidats. Ce qu'il faut savoir, c'est que ces victoire n'auraient peut-être pas été si éclatantes ou n'auraient peut-être simplement pas eu lieu si ce n'était d'une ingérence irresponsable du voisin d'en haut.
Ce qui est désormais baptisé comme étant le Obamagate a changé la donne pour la course à l'investiture démocrate. Bien sûr, l'Ohio était imprenable pour Obama, il faut dire que lorsque le populaire gouverneur de l'état est dans le camp de l'adversaire, on ne peut pas faire grand chose. (et c'est sans mentionner la machine de Clinton là-bas) Mais les résultats sont en quelque sorte décevant pour Obama qui aurait pu finir à un ou deux petits points de pourcentage derrière Clinton, ce qui aurait encore plus resseré le décompte des délégués. Mais là où ça a fait mal, c'est au Texas. Malgré le scandale du pseudo-double discours à propos de l'ALENA, Obama a récolté 47% contre 51% pour Clinton, un résultat honorable. Mais c'est Clinton qui gagne, victoire symbolique. Les journaux titrent: Victoire de Clinton au Texas! Pas: Obama effectue un bon score malgré la bourde. Maintenant, Obama menait dans les sondages Rasmunssen et compagnie après sa onzième victoire, vous devinez bien à qui il doit ses déboires? Imaginez le scénario catastrophe pour Clinton, elle aurait perdu le Texas et aurait une avance insignifiante en Ohio, alors que Bill disait au préalable qu'il fallait qu'elle gagne les deux pour demeurer. Avec ce scénario, ça aurait été un ticket de moins à Denver pour la sénatrice et merci bonsoir! Mais comme vous voyez, problème technique... et la course reprend avec une petite victoire plus importante qu'on ne le croit d'Obama au Wyoming. Dommage pour Obama, mais il n'a qu'à s'en prendre à lui même au préalable. Comme quoi le Canada peut avoir un certain impact sur le choix des Américains.
Non mais, si Clinton l'emporte à la fin, elle va tu nous en devoir une, pensez-vous!
Rendez-vous au Mississipi le 11! (Probable victoire pour Obama, mais chut! Si le Canada s'en mêle...)
Ce qui est désormais baptisé comme étant le Obamagate a changé la donne pour la course à l'investiture démocrate. Bien sûr, l'Ohio était imprenable pour Obama, il faut dire que lorsque le populaire gouverneur de l'état est dans le camp de l'adversaire, on ne peut pas faire grand chose. (et c'est sans mentionner la machine de Clinton là-bas) Mais les résultats sont en quelque sorte décevant pour Obama qui aurait pu finir à un ou deux petits points de pourcentage derrière Clinton, ce qui aurait encore plus resseré le décompte des délégués. Mais là où ça a fait mal, c'est au Texas. Malgré le scandale du pseudo-double discours à propos de l'ALENA, Obama a récolté 47% contre 51% pour Clinton, un résultat honorable. Mais c'est Clinton qui gagne, victoire symbolique. Les journaux titrent: Victoire de Clinton au Texas! Pas: Obama effectue un bon score malgré la bourde. Maintenant, Obama menait dans les sondages Rasmunssen et compagnie après sa onzième victoire, vous devinez bien à qui il doit ses déboires? Imaginez le scénario catastrophe pour Clinton, elle aurait perdu le Texas et aurait une avance insignifiante en Ohio, alors que Bill disait au préalable qu'il fallait qu'elle gagne les deux pour demeurer. Avec ce scénario, ça aurait été un ticket de moins à Denver pour la sénatrice et merci bonsoir! Mais comme vous voyez, problème technique... et la course reprend avec une petite victoire plus importante qu'on ne le croit d'Obama au Wyoming. Dommage pour Obama, mais il n'a qu'à s'en prendre à lui même au préalable. Comme quoi le Canada peut avoir un certain impact sur le choix des Américains.
Non mais, si Clinton l'emporte à la fin, elle va tu nous en devoir une, pensez-vous!
Rendez-vous au Mississipi le 11! (Probable victoire pour Obama, mais chut! Si le Canada s'en mêle...)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire